Eclipse писал(а):Я фотограф/дизайнер.
Я нарисовал динозаврика/снял девушку.
Сделал бренд, картинки и т.п.
Их кто то распечатал и наклеял на картонку.
Я имею полное право подать в суд и засудить.
Точно так же и NCSoft
Вот это аналог "Кто-то поставил у себя ПТС руофа". Тут я, как бы, согласен на все 100%.
Но если ты придешь ко мне и скажешь что я НАРИСОВАЛ (а не сфотографировал), девушку-динозаврика, которая похожа на ту, что ты сфотографировал, и пытаешься мне сказать что картина твоя...
Увы.
Идея ??? Какая идея ? Идея ла2 ? Несмешите меня. Вы где-то видели что бы компания Apple подавала в суд на телефоны с мультитачем ? Это же их идея ???? А планшеты с мультитачем ? А как же компания Intel не подает в суд на кого-то там еще, что они тоже используют 2 ядерные процессоры ?
Все иски от любой компании выглядели бы просто смешно. Подают на то или иное. Нельзя подать на всю модель целиком.
Я уверен что комания Мерседес (ну вообще другое название), подала иск не на то, что машину Мерседес сделали китайцы или кто. А на то, что дизайн автомобилей схожий. И, подкрепляя иск, "прикололи" документы, возможно даже какие-то собственные разработки/дизайнерские патенты .. тех же задних фар в полосочку "Стопы"... Возможно еще что-то.
Я еще раз говорю, подать в суд NCSoft не может на то, что придумано до них. В любой игре есть експинг, мобы и т.д. и т.п. Если вы очень ограниченный человек - то да. Все имена, профессии, вещи, все процессы Lineage 2 - для вас открытие. Вы их более нигде не видели, посему думаете что это их интеллектуальная собственность.
Но что-то я не слышу что бы World Of Warcraft судились с NCSoft или другими играми где есть експинг и квесты. А как же браузерные игры ? Ведь там тоже надо набрать отпыт... ай-ай-ай украли идею от NCSoft, падонки.
Судятся за уникальность. Допустим (предположим) что никто в мире не захватывал замки (вот допустим все человечество только их строили и жили в них. Убивали друг друга, но замки никто НИКОГДА не захватывал).
А компания NcSoft придумала что каменные жилища королей, лордов можно захватывать....
И сделала на этом игру - это да. Без вопросов. Получается что они придумали, и это их ИС.
А так - это пшик.
Тоже самое касается на все профессии (почти), ибо они просто перевод слов, возможно скиллы - да. Кстати да... Вот со скиллами проблемы... Их названия и функционал - точно принадлежит компании NCSoft. Но они НИКОГДА не скажут что они кривые идиоты, что какие-то рендомные бомжи на Яве смогли добиться 100% идентичности работы. Т.к. это будет равносильно признать... а ну да... я уже писал про кривых идиотов.
Да и нет такой явы, на которой "все как на офе".
Шмот - был придуман еще до НС Софт. Возможно какой-то функционал (допустим 7 печатей) - тоже принадлежит компании. Но никак не названия Bow, Dagger, Silver Ranger, DEX, INT, WIT и т.д. и т.п.
Но вот незадача. В серверной части нет ни названий скиллов, а если и есть - они редактируемы и не смертельны, ни, тем более, визуальной (кастов и т.п.) этих скиллов. Это все находится в клиенте... Плак-плак.
Для тормозов поясняю:
Телевизор (это клиент, при помощи которого вы видите результат работы). Вы смотрите телевизор. Смотрите какой-то мулmтик (типо про хрюшу и степашу - где куклы, которым в попу руки вставляют). - это ПТС. Т.е. принадлежит телеканалу. Работает на ура и вы платите за этот канал.
Телевизор БЕЗ кинескопа (короче без дисплея). Но под ним сидит кукловод и показывает точно такой же мультик, только своими руками и своими куклами.
Предъявить владельцу телека, что он нарушает авторские права телеканала - нельзя. Предъявить кукловоду ТОЛЬКО права мультика. На сценарий. Ну и от завода мягких игрушек (если игрушки идентичны).
Доказать что сценарий реально идентичен - очень сложно. И тыкать мол "был царь и имел 3 дочерей/сыновей" это воровство - бред. Т.к. это в каждой сказке и на них нет прав. Вот если какую-то уникальность...
Жила была принцесса, и было у нее 3 отца... - вот это другое дело.
Никакой суд не будет рассматривать заявление основанное на "вроде как у нас". Только факты.
Вот из недавнего...
ios5 - есть возможность фотографировать с телефона при помощи кнопки Volume.
Парень написал программу, которая выполняла такую же функцию, но на ios4 (т.е. он это придумал раньше Apple, если верить). Доказать что либо очень сложно. Т.к. сходства ТОЛЬКО по задумке. Все остальное абсолютно разное. Я не думаю что он чего-то добьется в суде. Не говоря уже о коде и о том, как он это реализовывал (хотя бы алгоритмы).
Тоже самое касается второго приложения. Синхронизация телефона/планшета и пода-тач, не через кабель, а по вафле.
Вроде даже его программу отшили от аппстора, но после реализовали в новой ios. Суд ? А что суд ? Все названия уже были использованы заранее. Как логотип, так и название Wi-Fi, syn и т.п. Поэтому судиться можно только за идею.
Опять же, часть скиллов была отдана еще с С1.
Много было предъяв Алькар С1 за права на сервер ?
Да и я не думаю что NCSoft делали патенты на любое словосочетание. Это ж бред. Песни - да (и то ЦЕЛИКОМ). Но название локаций... Замков...
Все бренды Intel, Apple взял для примера. Я реально не знаю кто первый использовал мультитач в телефонах, а так же кто первый придумал использовать 2 ядра в одном физическом процессоре. Вроде Pentium D или я хз. Но там вроде 2 ядра и 1 кэш.
Взял для примера.