Взлетит или не взлетит?

[SpitFire2]

2 Blue Horrizon: чисто с точки зрения физики крыла! возьми учебник по физкие и посмотри откуда берётся подьёмная сила крыльев)))) так же как человек улекающийся авиацией могу тебя заверить - самолётов с ведущими колёсами тоже нет))))
насчёт авиносцев - девочка ты представляеш КАКАЯ скорость вращения колеёс при взлёте современных палубных истребителей? они бы разорились на одном таком транспортёре))))

[Blue Horrizon]

Про подъемную силу я, по-моему, достаточно точно выразилась. И мое мнение с Вашим не разбегается в этом вопросе, так, что я не совсем дура. И на счет ведущих-неведущих колес - тоже слышала.И то, что у самолета движущая сила - двигатель, а не колеса - тоже где-то слышала.Вопрос в другом. Если отслеживающая аппаратура уравнивает скорость вращения колес и скорость дорожки (тобиш, я так понимаю, регулируется все тягой двигателя) то, для того, чтоб взлететь самолету понадобиться увеличить тягу и, таким образом, хоть и в скользящем режиме, скорость вращения колес будет выше, чем скорость движения дорожки дорожки..до момента взлета. Что, на мой взгляд, противоречит условиям задачи

[nookie[kb]]

В начале долго думал, но потом понял что думать тут не над чем

[SpitFire2]

2 Blue Horrizon: обисняю для тяжелой бронетехники! увеличивая скорость движения траснпортёра (а по условния задачи она будет увеличиваться до бесконечности) они создадут усливя равные тем что что клёса как бы немного заклинены! т.е. УВЕЛИЧАТ СИЛУ ТРЕНИЯ О ЗЕМЛЮ! самолёт же толкают НЕ колёса!
возьмем ситацию - самлёт выключил двигатели транспортёр вращаеться - самоёлт поедет назад? конечно НЕТ! потому что его колёса будут вращаться с той же скоростью что и транспортёр и самоёлт останецца на месте (идеальный случай - без трения).
Теперь влючаем двигатели - коотре НЕ вращают колёса а толкают САМ самолёт что мы видим - самлёт поехал вперрёд колёса будут вращаться всё быстрее как и летна самолёта но я уже кажеться доказал отсутвие зависимости между вращением колёс и поступательным движением самолёта вперёд! В идеальном случае (без трения колёс) самолёт взлетит так-же точно как с неподвижной платформы - с трением ему понадобиться ненамного больше времени! (хотя как я уже говорит реальный случай невозможет физически- такую скорость транспортёру не придашь)

[MasterClass]

терь до мну дошел

[Sashman]

Злобный вопрос, однако.
Из условия ясно, что пока самолёт стоит на месте, скорость полотна будет равна нулю. Если он включит двигатели и начнет двигаться, то и полотно начнет двигаться, оставляя самолёт на месте. Будет ли двигаться транспортёр мне неизвестно. Скорее нет. Поэтому и не взлетит.

ЗЫ. Без движения относительно воздуха (т.е. неподвижного наблюдателя ничего летать не будет (если это не VTOC/VTOL ессно:)

[SpitFire2]

блин ребята помогайте я доступнее не могу обиснить!
Sashman: АВТОМОБИЛЬ БЫ СТОЯЛ НА МЕСТЕ НА ТАКОМ ПОЛОТНЕ!
САМОЛЁТ СТОЯТЬ НЕ БУДЕТ ОН БУДЕТ ДВИГАТЬСЯ ВПЕРЁД!

неужели так трудно понять разницу куда сила приложена у самолёта и автомобиля?

[t0lik]

:o блин ребята помогайте я доступнее не могу обиснить!
Sashman: АВТОМОБИЛЬ БЫ СТОЯЛ НА МЕСТЕ НА ТАКОМ ПОЛОТНЕ!
САМОЛЁТ СТОЯТЬ НЕ БУДЕТ ОН БУДЕТ ДВИГАТЬСЯ ВПЕРЁД!

неужели так трудно понять разницу куда сила приложена у самолёта и автомобиля?

И у самолёта и у автомобиля сила будет направлена паралельно земле.
Если ты прилепиш турбину на Запорожец, он всё равно будет стоять на месте, потому что скорость запорожца - скорость полотна = 0км/ч
Согласен?

[Устин]

Если ты прилепиш турбину на Запорожец, он всё равно будет стоять на месте, потому что скорость запорожца - скорость полотна = 0км/ч
Согласен?

запорожец с турбиной взлетит (относительно полотна)

[4p_Wik]

И у самолёта и у автомобиля сила будет направлена паралельно земле.

Зачот !
Реч идет о движущей силе....

to SpitFire2 Вообще не вижу смысла обьяснять тем кто не понимает почему ездят автомобили,велосипеды и т.д. Если бы они это понимали,то уже поняли бы почему самолет всеравно будет двигатся.

[Blue Horrizon]

Вы, уважаемый, не кипятитесь, а выражайтесь доступнее. Вопрос: как по Вашему мнению, если гипотетически приделать крылья к автомобилю(без учета аэродинамики), он сможет взлететь?

[anкanк]

Вопросс можно рассматривать двояко, попробуйте прикинуть что поступательное движение импульсно, тобишь турбина двигает самолёт вперед на растояние N а транспартёр отодвигает обратно на тоже растояние

[t0lik]

Вообще не вижу смысла обьяснять тем кто не понимает почему ездят автомобили,велосипеды и т.д. Если бы они это понимали,то уже поняли бы почему самолет всеравно будет двигатся.

Блин.
Ты бежиш по беговой дорожке. Относительно точки на ленте беговой дорожки ты двигаешся, но относительно человека стоящего рядом с беговой дорожкой ты стоиш на месте.
Самолёт движется относительно точки на полотне, но относительно окружающего его воздуха он в состоянии покоя => отсуцтвует разница давления воздуха над и под крылом(отсуцтвует подьёмная сила крыла). => на самолёт действует сила притяжения и сила реакции опоры, но нет подьёмной силы крыла.=> относительно поверхности земли самолёт находится в состоянии покоя.

Третий закон Ньютона
Силы взаимодействия двух материальных точек в инерциальной системе отсчета:
- равны по модулю;
- противоположны по направлению; и
- действуют вдоль прямой, соединяющей точки.

[anкanк]

t0lik, 2 бала

[Volcher]

Фсе, понял ) Взлетит )

2t0lik в том то и дело что самолет движется, самолет разгоняется не засчет колес а засчет турбины, т.е. полотно будет крутить колеса назад, а сам самолет спокойно будет разгонятся по этому полотну засчет турбины...