Выбор класса. Маги поддержки.

[Крупье]

Берс, хотя и не рекомендуем в основном на массовых мероприятиях, вам будет полезен, так как вы не стоите на передовой.

ЕЕ берс обязателен на массовках. Если сильно страшно - баффать первым. Иначе пати останется без маны слишком быстро.

Я и не говорил что баф не обязателен. Хотя если его нет, то продолжать игру все же можно.

Так, например, блес щит (6 ур.) и эдвансд блок являются уникальными, и должны быть обязательно бафнуты себе, союзным магам, союзным танкам.

У ЕЕшки, баффнувшей несколько раз подряд баффы, которые у нее не просили, есть высокие шансы улететь в ПК в воспитательных целях.

Щитки являются основными защитными бафами против лучников, потому причин, по которым их не следует кидать, очень мало. А любая союзная атака по ЕЕ провоцирует мгновенный пати ретурн, в воспитательных целях конечно же. Если вы только не полный нуб, вас из клана не выгонят.

Про Аркан протекшн не упомянул. Хоть этот бафф и не является уникальным де-юре, живая ШЕ сейчас редкость, потому смело можно считать его таковым. Бафф очень полезен, пожалуй, даже полезнее того же дивайна в глобальных масштабах.

Я и про ВМ не упомянул. Просто забыл. Буду разукрашивать - добавлю.

[pumb]

Щитки являются основными защитными бафами против лучников, потому причин, по которым их не следует кидать, очень мало.

рофл. На сервер магов самая главная причина НЕ кидать щиты в коммон баффе - отсутствие лучников у соперника
Их кидают или когда точно уверены, что лучники будут. Или, когда этих лучников уже видят.
Два баффслота в С4 - это слишком много, чтобы ими разбрасываться наобум.

А любая союзная атака по ЕЕ провоцирует мгновенный пати ретурн, в воспитательных целях конечно же. Если вы только не полный нуб, вас из клана не выгонят.

Из клана выгонять надо не нубов, а тех, кто не стремиться вырваться из нубства. Подобная ЕЕшка, которая ДВАЖДЫ за ситуацию намеренно портит жизнь пати - примерно такой случай.

[Крупье]

Щитки являются основными защитными бафами против лучников, потому причин, по которым их не следует кидать, очень мало.

рофл. На сервер магов самая главная причина НЕ кидать щиты в коммон баффе - отсутствие лучников у соперника
Их кидают или когда точно уверены, что лучники будут. Или, когда этих лучников уже видят.
Два баффслота в С4 - это слишком много, чтобы ими разбрасываться наобум.

А любая союзная атака по ЕЕ провоцирует мгновенный пати ретурн, в воспитательных целях конечно же. Если вы только не полный нуб, вас из клана не выгонят.

Из клана выгонять надо не нубов, а тех, кто не стремиться вырваться из нубства. Подобная ЕЕшка, которая ДВАЖДЫ за ситуацию намеренно портит жизнь пати - примерно такой случай.

Если два баффслота будут пустыми, то это действительно слишком много. У магов нет бешенной конкуренции на каждый слот. В крайнем случае, не ложится менталка, естественно в массовых замесах.

"Вырваться из нубства" - весьма интерестная фраза, которую приходится просто игнорировать. Выгнать из клана суппорта - весьма сильно подвести как клан, так и альянс.

[pumb]

Если два баффслота будут пустыми, то это действительно слишком много. У магов нет бешенной конкуренции на каждый слот.

Есть. Бешеная.

В крайнем случае, не ложится менталка, естественно в массовых замесах.

Оверлорды будут исренне рады количеству "корон" на голове.

"Вырваться из нубства" - весьма интерестная фраза, которую приходится просто игнорировать. Выгнать из клана суппорта - весьма сильно подвести как клан, так и альянс.

Если саппорт дурак, не лечится и прогрессировать не хочет - смысл его пребывания в клане (если брать только игровые качества) весьма сомнителен.

[Крупье]

Есть. Бешеная.

В пользу живучести против лучников?

Оверлорды будут исренне рады количеству "корон" на голове.

Упрощаешь. Оверлорды являются прайм-таргетами, и вина не на суппортах, а на дамагерах, не сумевших вовремя остановить нужного чара.

Если саппорт дурак, не лечится и прогрессировать не хочет - смысл его пребывания в клане (если брать только игровые качества) весьма сомнителен.

К сожалению, мой гайд обделен вниманием для дурных неизлечимых отстающих суппортов. Мое мнение - ложить щитки на магов даже без их просьб (не чересчур сливая ману конечно же). Если пати/клан/альянс играет по другим правилам, эти правила указываются, и ЕЕшке меньше проблем с бафами. Если же ЕЕшку ПКшат за наложение полезного бафа, то ЕЕшке лучше перейти к вражеской стороне. Это тоже весьма интерестно.

[pumb]

В пользу живучести против лучников?

Ты читать умеешь?
На этом сервере лучников намного меньше, чем магов.
Ах, я забыл. Ты же не играешь.

Упрощаешь. Оверлорды являются прайм-таргетами, и вина не на суппортах, а на дамагерах, не сумевших вовремя остановить нужного чара.

Идеализация чистой воды. Если бы все делалось как надо, пвп в линейке не было бы вообще.
Кстати, на масс замесах очень люблю клацнуть на масслип. Очень весело было раньше с Кхефами, которые тоже не видели смысла в менталке, а валакасами еще не обзавелись. Их шарики над головой так повышают настроение ^_^.

К сожалению, мой гайд обделен вниманием для дурных неизлечимых отстающих суппортов. Мое мнение - ложить щитки на магов даже без их просьб (не чересчур сливая ману конечно же).

Да будет больше таких ЕЕшек у моего вара! Так им и надо

[Крупье]

На этом сервере лучников намного меньше, чем магов.

От этого они не становятся мене опасными.

Идеализация чистой воды.

В противовес твоей упрощенности. Наличие навыка еще не делает его легко применимым.

Кстати, на масс замесах очень люблю клацнуть на масслип. Очень весело было раньше с Кхефами, которые тоже не видели смысла в менталке, а валакасами еще не обзавелись. Их шарики над головой так повышают настроение ^_^.

Разслипывание группы также входит в обязанности суппорта, который всегда ходит под менталкой, не нуждаясь например в ВМе.

Да будет больше таких ЕЕшек у моего вара! Так им и надо

Считай как хочешь, но я считаю щитки весьма полезным бафом, который значительно повышает живучесть мага против луков. Маг выдерживает десяток нюков с легкостью, но лишь три-четыре крита. В условиях массовых баталий нужно пытаться устранять недостатки, нежели максить свои достоинства.

[AHTOXA]

танкующим СвСом

ніколи не вважав і не буду вважати БД і СвСа за танк-класи.
1. хейт не прокачується після 2 профи
2. хеві армор мастері теж
3. також першопрофне УД (до того ж немає Венгеансу)
4. немає шилд фортресс та/або аегіс
5. немає пасивок на захист щитом
5. в танка грубо кажучі усе мп йде на хейт, в СвСа/БД купа вилітає на СД

тому СвС може танкувати імхо тільки коли онлайн немає жодного повноцінного танка

[Крупье]

То чего нет у СвСа и есть у танков мы и так знаем. Но если он может заставлять рейда атаковать его, и выдерживать атаки, то якої трясці тобі ще треба?

[AHTOXA]

Но если он может заставлять рейда атаковать его, и выдерживать атаки, то якої трясці тобі ще треба?

тінь у ФСа теж може агрити

[YurikM]

танкующим СвСом

ніколи не вважав і не буду вважати БД і СвСа за танк-класи.
1. хейт не прокачується після 2 профи
2. хеві армор мастері теж
3. також першопрофне УД (до того ж немає Венгеансу)
4. немає шилд фортресс та/або аегіс
5. немає пасивок на захист щитом
5. в танка грубо кажучі усе мп йде на хейт, в СвСа/БД купа вилітає на СД

тому СвС може танкувати імхо тільки коли онлайн немає жодного повноцінного танка

Ну, я, допустим, их за танков тоже не считаю, но функцию танков они могут выполнять.
Для убийства РБ этого вполне достаточно.
Если же рассматривать сферических коней в вакууме, то, если бы были РБ с высокой п.атакой, высокой скоростью атаки и большим кол-вом ХП, то свс/бд в качестве танка там бы, думаю, не справились. У танков, особенно под свс, существенно бОльший п.деф, про шансы блока уже и не говорю. Танка пришлось бы хилить меньше, а так как у РБ много ХП, т.е бить долго - это существенно.
Закена я танковал двумя чарами: своим ДА и чужим БД, котрого доверяли пару раз.
Конечно, БД просто задохлик по сравнению с танком, это было очень хорошо видно по дамаге, которую наносил Закен, и по блокам, но, повторюсь, для достижения именно той цели этого хватало.

[CrAsHw1nD]

Присоеденяюсь к Пумбу, 2 бафслота - роскощь, которую надо всегда держать свободной, а не всякой хренью забивать.

[Крупье]

тінь у ФСа теж може агрити

Если тень сможет хейтить достаточно сильно что бы рейд не сорвался и будет выживать - она тоже танк, даже без щита. Впрочем, она не сможет, а свс порой запросто.

Присоеденяюсь к Пумбу, 2 бафслота - роскощь, которую надо всегда держать свободной, а не всякой хренью забивать.

Тогда, я так понимаю, щилд вы тоже не бафаете? Прям мятные коржики для лучей.

[Desiderat]

тінь у ФСа теж може агрити

Если тень сможет хейтить достаточно сильно что бы рейд не сорвался и будет выживать - она тоже танк, даже без щита. Впрочем, она не сможет, а свс порой запросто.

ФС вполне успешно держит РБ самоном (по крайней мере РБ до 70 lvl'ов, старше не видел собственными глазами). УД есть, хейт с доп. эфектами (непомню я, что там) есть, сам самонер - сразу же и биш и манолив для самона, чем не танк

SwS, при правельном подходе, танкует РБ начиная с 60 lvl'ов.

[DeFoX]

ФС вполне успешно держит РБ самоном (по крайней мере РБ до 70 lvl'ов, старше не видел собственными глазами). УД есть, хейт с доп. эфектами (непомню я, что там) есть, сам самонер - сразу же и биш и манолив для самона, чем не танк

Curse of Shade 3+ P.Def. -10%, M.Def. -10%

Если пройдет дебафф от хейта будет весьма приятно