Бильбо писал(а):Теперь вкратце о том как я воспринимаю ночные кворумы именно для понимания вами моей реакции. Возьмем для примера шахматы (шашки, монополию, цивилизацию1-4 (нужное подчеркнуть))

. Представь что ты сидишь и играешь в походовую игру и вдруг тебе надо отойти по делам ,а прийдя назад обнаруживаешь ,что противник за это время срубил ферзя и поставил мат. И сидит и лыбица страшно гордый этим

. Твоя реакция ?
Достаточно утрированно ,но общий смысл примерно такой.
Нарушение правил при этом налицо.

Ни шахматы, ни монополия, ни цива не предусматривают в своих правилах пропуск ходов одного из игроков не предусматривают.

В отличие от АДВ, где прописаны условия, при которых это возможно. Это все же ближе к реал-тайм с элементами походовика, нежели обратное... Это как договорится сыграть матч в определенное период времени, когда соберется хотя бы одна команда, а потом возмущаться, что противник ночью пришел, а тебе тех. поражение засчитали. Глупые правила? Но, повторюсь, мы все на них согласились, начав игру.
И пойми, твоя реакция имеет право на существование. Вроде бы повторюсь, но все же скажу, вырази ты свою позицию нейтральными словами (как Jag), то тебе бы никто недовольства не высказал. Это и называется "достойно проиграть", т.е. принять проигрыш не уронив собственного достоинства (оскорблением противника в том числе)...