Тех предложения и вопросы по войне

[SchwarzFlugel]

вроде ж и так есть неубиваемый запас

[Бильбо]

вроде ж и так есть неубиваемый запас

Это другое. Филд закрывается за одну ,максимум две миссии. Если ополовинить склады то для закрытия филда надо будет бомбить миссий 5 подряд. Миссия 1 - 200т, 2- 100т, 3-50т ну и т.д.
Саплай не справляется с количеством народа на сервере + основные бои все таки должны идти за наземку ,а не за склады.

[=SA=TRASSER]

Это другое. Филд закрывается за одну ,максимум две миссии.

Прикрывать надо, однако.

Если ополовинить склады то для закрытия филда надо будет бомбить миссий 5 подряд. Миссия 1 - 200т, 2- 100т, 3-50т ну и т.д.

Следуя этой логике, если ополовинить Б/К у истребителей, то и резерв не надо будет увеличивать, чтобы карты быстро не кончались по самолётам.
Ополовините склады - потеряете 40-50% бомбардировщиков на проекте (уйдут или станут истребителями) и сбудется ваша мечта - АДВдогфайт.

Саплай не справляется с количеством народа на сервере + основные бои все таки должны идти за наземку ,а не за склады.

И за склады тоже. Ведь есть же победа по уничтожению ресурсов.

[SDPG_Mihey-GT]

Трассер, не передергивай... Речь не о том, как насолить бомберам, а о том, что такая мера усложнит вынос филдовых складов и значительно снизит саму полезность полетов на склады при одностороннем кворуме... Ресы то все равно будут выбиваться и стат бомберов, и цацки никуда не денутся...

З.Ы. А ты вообще то помнишь, когда последний раз какой либо из сторон достигалась победа по уничтожению ресурсов...?

[159BAG_mendeleev]

Трассер, не передергивай... Речь не о том, как насолить бомберам, а о том, что такая мера усложнит вынос филдовых складов и значительно снизит саму полезность полетов на склады при одностороннем кворуме... Ресы то все равно будут выбиваться и стат бомберов, и цацки никуда не денутся...

З.Ы. А ты вообще то помнишь, когда последний раз какой либо из сторон достигалась победа по уничтожению ресурсов...?

Правильно Михей говорит! Сергей, вы разве не за медальки летаете?))))

[Asfalot]

Поставте 33%, будет самое оно. 300 тон. Первая атака осталось 100т. Вторая 33. Филд на грани закрытия за две атаки. И остальное вытаскаюст сами же пилоты. Зато если кворум односторонний, то филд хоть и удастся закрыть, под 0 убить его будет очень сложно.

[=SA=TRASSER]

Трассер, не передергивай... Речь не о том, как насолить бомберам, а о том, что такая мера усложнит вынос филдовых складов и значительно снизит саму полезность полетов на склады при одностороннем кворуме... Ресы то все равно будут выбиваться и стат бомберов, и цацки никуда не денутся...

З.Ы. А ты вообще то помнишь, когда последний раз какой либо из сторон достигалась победа по уничтожению ресурсов...?

Правильно Михей говорит! Сергей, вы разве не за медальки летаете?))))

Макс, если Михей вставил с какого-то боку эти слова - это не значит, что они относятся ко мне. Подробнее об одностороннем кворуме почитай в другой теме: односторонний кворум. Просто модераторы перенесли часть этого разговора туда, вот и получается непонятка для тебя. Там же написано, почему я против процентных загрузок складов.
Макс, а "цацек" реальных мне и так хватает. Что заслужил, то заслужил.

[159BAG_mendeleev]

Макс, если Михей вставил с какого-то боку эти слова - это не значит, что они относятся ко мне. Подробнее об одностороннем кворуме почитай в другой теме: односторонний кворум. Просто модераторы перенесли часть этого разговора туда, вот и получается непонятка для тебя. Там же написано, почему я против процентных загрузок складов.
Макс, а "цацек" реальных мне и так хватает. Что заслужил, то заслужил.

Ну епт, я непишу в той теме, т.к. самое интересное тока начинается)))))
Ну а за что же тогда летаем?)))

[=HH=Karl_Bartz]

Тема Технические предложения и вопросы по войне предназначена для описания (обсуждения) технических предложений и способов их реализации.А так же вопросов по войне.
Для флуда есть тема КУРИЛКА.
Сообщения не соответствующие названию данной темы будут УДАЛЯТЬСЯ.

[Fabian]

Уважаемый =HH=Karl_Bartz можете проверить стрелки бомберов у синих, так как явно там не асы стаят так как у редов, бо проверял у ся в простом редакторе так точнее стреляли, чем на АДВ по записям зырил, можете высмеивать но я прав что что-то не то с ними, если исправите то будет труднее красным сбить синих бомберов, а нет, ну и хер…
У синих на АДВ или новечки стоят сложность, ну ветераны наврят стоят(

[=RedS=Strike]

Уважаемый =HH=Karl_Bartz можете проверить стрелки бомберов у синих, так как явно там не асы стаят так как у редов, бо проверял у ся в простом редакторе так точнее стреляли, чем на АДВ по записям зырил, можете высмеивать но я прав что что-то не то с ними, если исправите то будет труднее красным сбить синих бомберов, а нет, ну и хер…
У синих на АДВ или новечки стоят сложность, ну ветераны наврят стоят(

ЧТо сбили бедного?

ЗЫ: извините конечно, что не в ту тему, но я блин не удержался не высказать своё фи человеку который стрелков у синих тапками считает...

[=373=]

Уважаемый =HH=Karl_Bartz можете проверить стрелки бомберов у синих, так как явно там не асы стаят так как у редов, бо проверял у ся в простом редакторе так точнее стреляли, чем на АДВ по записям зырил, можете высмеивать но я прав что что-то не то с ними, если исправите то будет труднее красным сбить синих бомберов, а нет, ну и хер…
У синих на АДВ или новечки стоят сложность, ну ветераны наврят стоят(

Ну ты матер Если можешь в одной игре поставить стрелкам разную сложность

[Fabian]

iL-2 Config v.2.55A если эта прога стоит на сервере мона всё
Ой летал за редов, патаму и говорю что стрелки у синих слабее целятся а в простом точнее вот и сделал выводы

[SDPG_Eagle]

Сдается мне, это от того, что не все бомберы садятся за стрелков лично, а уж тем более тренируются в стрельбе

[-666-]

iL-2 Config v.2.55A если эта прога стоит на сервере мона всё (

У, да ты еще не все знаешь, на сервере
стоит =NewView= , поэтому красные стрелки еще лучше и осматриваются,
а еще dll от 4.09 поэтому они дальше видят, и разрешение 800х600