Shuxer писал(а):2GvShAD_Jah писал(а):Shuxer писал(а):Очень хочется понять значимость полевых (прифронтовых) складов на карте, может их вообще нет смысла бомбить? И может быть дело решают только колонны? получается что штурмы решают все, а бомберы-линейщики нужны только для статы, медалек![]()
Можно ли увеличить значимость складов для фронта? Не хочется гонятся за поездами и бомбить тыловые складыЗачастую пытаешься и сыграть на карту.
Значимость прифронтового склада в том что это - опорный пункт и точка рождения ТК. К нему есть цепочка саплая и от него есть цепочка ТК, гаубиц и суппорта. Саплай по достижении склада всегда одну миссию выгружается, кроме кораблей, которые выгружаются две мисии. Накрывать на прифронтовом складе надо и домики, и колонну пришедшую из тыла.
Тыловые склады имеют громадное значение - они аккумулируют ресурсы из-за края карты и выплевывают их на прифронтовые склады. При чем с тыловых складов танки часто идут на прифронтовые своим ходом, при этом не являясь ударной группой. Выбивать тыловые склады - это очень важно. Выбивать приходящие туда поезда и корабли - это опять очень важно. Это как раз играет на карту.
Например сейчас средняя дистанция от тылового склада до фронтового - 4 квадрата. Это те же 40 км которые проходит любая колонна за одну миссию по своей территории. Если просто гасить домики на прифронтовом складе - это ничего не даст. Надо рвать логистику. Ы?
Т е если бомберы-линейщики играют на карту, значит бомбить нужно тыловые склады, поезда, корабли? я верно понял?
Верно. Кстати на тыловые склады техника может и автоколонной прийти. Плюс между тыловым и прифронтовым складом почти всегда есть 1-2 колонны саплая. А еще есть колонны, которые разгружаются на прифронтовых филдах. Они обычно стоят под складом - штурму туда сложно влезть, а с левела должны накрываться. Вот еще хозяйке на заметку: ЕМНИП был момент когда ШАД + Бараны + ПУХи выносили в ноль колонны жужами на бреющем мелкими бомбами почти полностью срывая при этом наступление на заданном направлении.