Alkar Games

LbS_Tanzor » 05 июн 2009, 12:51

OLORIN писал(а):
LbS_Tanzor писал(а):Я смотрю ты там совсем разучился головой шевелить Ты вообще понимаешь ЧТО ты предлагаешь??? Ты понимаешь ЧТО будет с синими если Белке дать возможность летать на 24м ишаке вплоть до 44 года????

Да вобщем-то ничего такого и не будет.
Г2 на высоте (который даже не Ф4, а покруче) и А4 у земли еще никто не отменял.

Белку за рулём 24 ишака тоже пока ещё никто не отменял! А посему будет много битых наивных Г2 и А4
:lol:

[BF.S]Buch » 07 июн 2009, 09:46

Карл! Просьба рассмотреть вопрос об упрощении кобровской линейки.
На Москве идет Томогавк, а после на Кубани п40. А нельзя ли Томогавка оставить и на Кубани?
Самолет реально лучше чем П40. Пересаживаемся с лучшего на худший.

Corax » 07 июн 2009, 10:30

[BF.S]Buch писал(а):Самолет реально лучше чем П40. Пересаживаемся с лучшего на худший.

Интересно, чем по твоему мнению он лучше?!

[BF.S]Buch » 07 июн 2009, 10:44

Он у земли быстрее п-40, что немаловажно, он виражнее, причем в вираже устойчивее, лучше висит на пропеллере. Месов крутить одно удовольствие. Не знаю как тебе, но мне этого достаточно.

=YeS=Kasych » 07 июн 2009, 10:54

Не знаю как по характеристикам, но по игровым ощущениям томагавк действительно , ну "удобнее " что-ли , если так можно сказать.

=RedS=Strike » 07 июн 2009, 10:56

Непомню как П40Е, но на томагавке я в пике догонял Ф4, правда один хер не убил

Corax » 07 июн 2009, 11:11

[BF.S]Buch писал(а):Он у земли быстрее п-40, что немаловажно...

Не согласен.

[BF.S]Buch писал(а):...он виражнее...

Согласен, но как по мне то разница не принципиальна.

[BF.S]Buch писал(а):...причем в вираже устойчивее, лучше висит на пропеллере...

Это сугубо субъетивно, как по мне так они оба примерно одинаково хороши.

[BF.S]Buch писал(а):Месов крутить одно удовольствие.

Аналогично как и в предыдущем пункте.
Плюс ко всему прочему у П-40Е ощутимо мощнее вооружение.
Лично мне П-40Е нравится больше.
В любом случае, надо устраивать голосовалку, и только потом вносить изменения.

OLORIN » 07 июн 2009, 11:34

Холявки просим?

BELKA_ » 07 июн 2009, 11:35

OLORIN писал(а):Холявки просим?

ДА!

OLORIN » 07 июн 2009, 11:40

И ведь дадут... как пить дать, рано или поздно. А вот Ф4 в исторически положенный срок - ни ни :lol:

Белка, нафига тебе Р-40 вообще, ты кажется обещал до 43его на И-16 летать.

BELKA_ » 07 июн 2009, 11:42

OLORIN писал(а):И ведь дадут... как пить дать, рано или поздно. А вот Ф4 в исторически положенный срок - ни ни
Белка, нафига тебе Р-40 вообще, ты кажется обещал до 43его на И-16 летать.

Мне П-40 и Тамагавк нафиг не нужен....ну сцуко дело принципа....
К стати .....ээээ даешь Ф-4 с первой карты!!!!!!

LbS_Tanzor » 07 июн 2009, 12:09

BELKA_ писал(а):
OLORIN писал(а):И ведь дадут... как пить дать, рано или поздно. А вот Ф4 в исторически положенный срок - ни ни
Белка, нафига тебе Р-40 вообще, ты кажется обещал до 43его на И-16 летать.

Мне П-40 и Тамагавк нафиг не нужен....ну сцуко дело принципа....
К стати .....ээээ даешь Ф-4 с первой карты!

Не слушайте всяких ламеров! Даёшь историзьму!!!!
Правильно там всё - сначала Томагавк, потом П40. Мало ли что им "не нравится"! На чём Родина приказала - на том и будем воевать.

Вот П400 в линейках нет - это прокол!

RodgeR » 07 июн 2009, 12:14

А чё серьёзно на п-40 можно что-то сбить? Срочно его в призы!!!

OLORIN » 07 июн 2009, 12:22

Вобщем-то Р-400 - это тот же Р-39Д-1, ток без возможности бомбы подвешивать, ЕМНИП.

159BAG_mendeleev » 07 июн 2009, 12:35

LbS_Tanzor писал(а):
Не слушайте всяких ламеров! Даёшь историзьму!!!!
Правильно там всё - сначала Томагавк, потом П40. Мало ли что им "не нравится"! На чём Родина приказала - на том и будем воевать.

Вот П400 в линейках нет - это прокол!

Да!!! Историзьму давай!! Ф-4 в основу на Смоленск)))

Alkar Games

Линейки самолетов по годам и типам

Кто сейчас на конференции