Alkar Games

RodgeR » 12 мар 2010, 00:36

+FA+Catfish писал(а): А слабо сделать step back и дать синим мессовские линейки на ОДНУ карту раньше??

Вполне разумно, если речь идёт про вторую половину войны (после Сталинграда).
Параллельно надо убрать линейки которые в первый период войны дублируют друг-друга, а во второй - сажают игрока на фоки, когда есть такая-же но с месами.
Если АДВ перелезет на 4.10, то возможно решится проблема с Ф2 (вроде можно будет вешать на него 20мм пушку).

+FA+Catfish » 12 мар 2010, 00:47

RodgeR писал(а):Если АДВ перелезет на 4.10, то возможно решится проблема с Ф2 (вроде можно будет вешать на него 20мм пушку).

а подробнее? эт че за фича? Ф2 и Ф4 всегда были и с 15 мм и с 20 мм стволами. Типа как пилот закажет.

RodgeR » 12 мар 2010, 00:53

+FA+Catfish писал(а):
RodgeR писал(а):Если АДВ перелезет на 4.10, то возможно решится проблема с Ф2 (вроде можно будет вешать на него 20мм пушку).

а подробнее? эт че за фича? Ф2 и Ф4 всегда были и с 15 мм и с 20 мм стволами. Типа как пилот закажет.

Вот из первых уст:

...More loadout options for Bf 109s

Bf-109F-2:
MG151/20 Nose Cannon (field mod)
1xSC250
4xSC50
1xType D drotank...

Т.е. это типа полевая переделка Ф2, по поводу историчности - вопрос не ко мне.

-=RFF=-jet » 12 мар 2010, 00:59

А вес подвесов править будут в 4.10?

+FA+Catfish » 12 мар 2010, 01:09

-=RFF=-jet писал(а):А вес подвесов править будут в 4.10?

ититьтуайумаму, какие еще нахрен подвесы? учи синюю матчасть. Или хотя бы английский
И эти люди ......*****
Кузнечик!!!

-=RFF=-Zakat » 15 мар 2010, 11:42

У меня вопрос по технической стороне "разрыва связи"
.........
Вот анализируя случаи "хреновой связи" и "дискачества" навязывается вопрос:
А нельзя ли реализовать технически такое положение: Обрыв связи и сразу моментальный КИК сервером? То есть, сейчас получается так: Летишь, летишь, дернул шнурок (то есть оборвал связь с сервером) и далее у тебя есть несколько секунд, минут (не знаю не считал) в рамках которых ты можешь восстановить связь и не быть выкинутым с сервера. Так ?
А если этот промежуток времени убрать? Обрыв равен КИКу.

-=RedS=-Jag » 15 мар 2010, 11:58

-=RFF=-Zakat писал(а):У меня вопрос по технической стороне "разрыва связи"
.........
Вот анализируя случаи "хреновой связи" и "дискачества" навязывается вопрос:
А нельзя ли реализовать технически такое положение: Обрыв связи и сразу моментальный КИК сервером? То есть, сейчас получается так: Летишь, летишь, дернул шнурок (то есть оборвал связь с сервером) и далее у тебя есть несколько секунд, минут (не знаю не считал) в рамках которых ты можешь восстановить связь и не быть выкинутым с сервера. Так ?
А если этот промежуток времени убрать? Обрыв равен КИКу.

Есть определенные наработки в этом вопросе. Но об окончательном варианте и возможности его применения на нашем сервере говорить пока рано.

+FA+Catfish » 15 мар 2010, 13:55

Такой теоретический вопрос. А можно ли определить: пилот рванул шнур или ему рванул связь провайдер?

-=RedS=-Jag » 15 мар 2010, 14:05

+FA+Catfish писал(а):Такой теоретический вопрос. А можно ли определить: пилот рванул шнур или ему рванул связь провайдер?

Это определяется очень просто:
Если диско из прицела или после повреждений - то сам дернул.
А если диско черте где и тебя никто не видел и повреждений не было - то провайдер.
:roll:

+FA+Catfish » 15 мар 2010, 14:11

-=RedS=-Jag писал(а):
+FA+Catfish писал(а):Такой теоретический вопрос. А можно ли определить: пилот рванул шнур или ему рванул связь провайдер?
Это определяется очень просто:
Если диско из прицела или после повреждений - то сам дернул.
А если диско черте где и тебя никто не видел и повреждений не было - то провайдер.

Хорошо, я дополню вопрос. Есть ли способ определить виновника разрыва связи на основе технической информации, а не субъективных ощущений?

-=RedS=-Jag » 15 мар 2010, 20:33

+FA+Catfish писал(а):Хорошо, я дополню вопрос. Есть ли способ определить виновника разрыва связи на основе технической информации, а не субъективных ощущений?

А это не субъективные ощущения. Это опыт =)
Других вариантов нет.

-=RFF=-Lenchic » 15 мар 2010, 21:45

-=RedS=-Jag писал(а):
+FA+Catfish писал(а):Хорошо, я дополню вопрос. Есть ли способ определить виновника разрыва связи на основе технической информации, а не субъективных ощущений?
А это не субъективные ощущения. Это опыт =)
Других вариантов нет.

Жаг это не всегда так. Бывает что реально во время боя обрывается соединение с провайдером.

+FA+Catfish » 15 мар 2010, 23:08

-=RFF=-Lenchic писал(а):
Жаг это не всегда так. Бывает что реально во время боя обрывается соединение с провайдером.

Нифига ты ему не докажешь. Это тоже опыт(((

-=RedS=-Jag » 15 мар 2010, 23:08

-=RFF=-Lenchic писал(а):
-=RedS=-Jag писал(а):
+FA+Catfish писал(а):Хорошо, я дополню вопрос. Есть ли способ определить виновника разрыва связи на основе технической информации, а не субъективных ощущений?
А это не субъективные ощущения. Это опыт =)
Других вариантов нет.

Жаг это не всегда так. Бывает что реально во время боя обрывается соединение с провайдером.

Ленчик, яж не вполне серьёзно...
Иронизирую просто слегка. :roll:

ABC » 16 мар 2010, 12:34

-=RFF=-Zakat писал(а): Обрыв равен КИКу.

С каких пор инет-соединение стало гарантировать доставку всех пакетов? Что за бред?

Alkar Games

Тех предложения и вопросы по войне

Кто сейчас на конференции