Тех предложения и вопросы по войне

[Hans-Karl_Schtep]

стелс тут классную идею подкинул: жалобы бомберов на "нечестный перехват" не принимать к рассмотрению если они летели без крыши (хотя бы одного истребителя)

чувствую, меня тут порвут. Но что скажите, господа?

я за. а20ку можно на лавке 5ой сопровождать или на як9 вполне.

[Omar]

..........
давай не будем соревноваться в филигранности использования диепричастных* оборотов !
..............

* Да, лучше соревноваться в виртуозности орфографии (деепричастных).

Идея - дурь несусветная, я хочу видеть, как вы будете решать спорные вопросы типа:
- "а я шел навстречу своих ястребам, меня выпасли по треку до встречи";
- "ястребы были, они висели на 5 км выше (ниже)!";
- "никакой крыши я просто не заметил!";
- "а файтеры были в 5 (6, 7, 10...) км, какая нафик это крыша?!";
- "а нахрена мне крыша, если цель на линии фронта?!";
- "да, дисканул, потому что мою крышу дискануло, а дарить килл "телезрителям" мне западло!";
- и т.д. и т.п.

Разрешите просмотр треков. Обе стороны будут в равных условиях. А на претензии отдельных бомберов - плевать.

[*stealth*]

давай посоревнуемся

а я шел навстречу своих ястребам,

все нируский кроме я

[*stealth*]

омар,
по списку:
1. это где ты ястребов своих встречать хотел ? и поему тыих встречал, а не они тебя ???
2. на 5 км ниже это некрыша, выше плохая крыша
3. под слофом файтеры ты тут что подразумеваешь?
4. а нахрена тебя по треку искать ?
5. а читай правила внимательнее !! и будет тебе счатье

[Omar]

давай посоревнуемся
все нируский кроме я

Давай. Это

а я шел навстречу своих ястребам,

– утрированное цитирование заведомого безграмотной фразы, копирующей здешние "выражопывания" (кавычки на это указывают). Выкрутился?
Либо пиши правильно, либо не вы*6ывайсо насчет грамматики. *** Жаль, тут нет смайлика "Дарю букварь!" ***

По второму пункту отвечаю "по всему списку".
Назначить тебя ответственным за разбор жалоб по этому пункту правил.
По 20 жалоб за каждый вечер с такими аргументами подзаколебают тебя недельки так через две. Да еще и на форуме в пяток тем будет не зайти без комплекта химзащиты - вот тогда и поглядим, что ты тут петь будешь.

[=HH=Andygor76]

давай посоревнуемся
все нируский кроме я

Давай. Это

а я шел навстречу своих ястребам,

– утрированное цитирование заведомого безграмотной фразы, копирующей здешние "выражопывания" (кавычки на это указывают). Выкрутился?
Либо пиши правильно, либо не вы*6ывайсо насчет грамматики. *** Жаль, тут нет смайлика "Дарю букварь!" ***

По второму пункту отвечаю "по всему списку".
Назначить тебя ответственным за разбор жалоб по этому пункту правил.
По 20 жалоб за каждый вечер с такими аргументами подзаколебают тебя недельки так через две. Да еще и на форуме в пяток тем будет не зайти без комплекта химзащиты - вот тогда и поглядим, что ты тут петь будешь.

заведомо - наверное правильнее

Омар иди на форум русского языка лучше.

[*stealth*]

вот так бы каждый поравлял, может быть и писать грамотно научился бы )))

а вообще не выкрутился

не следует фантазировать про меня и каких-то там 20 жалоб в день от дибилов(нормальному человеку и так всё понятно)
сейчас прения по данному вопросу происходят не чаще чем один - два раза за войну.

и это "Назначить тебя ответственным за разбор жалоб по этому пункту правил." Одминам на рассмотрение выдвигай и узнаешь размер моего милосердия

[rmb]

стелс тут классную идею подкинул: жалобы бомберов на "нечестный перехват" не принимать к рассмотрению если они летели без крыши (хотя бы одного истребителя)
чувствую, меня тут порвут. Но что скажите, господа?

за, особенно приз без крыши это ППЦ

а почему это "особенно" приз? ты наоборот радоваться должен что тебе в лапы приз без прикрышки прёт.

[RodgeR]

Что приз, что ил-2 резервный всё радует взор...
идея наредкость бредовая: палим трэк, жертва уходит за карту,только после этого сбиваем её (якобы случайно углубившись на 100км в тыл противника и встретив прыз), и так много раз после чего бомберы осознав свою неправоту летают с крышами строга над картами и мы все получаем интересную командную исторически достоверную тактически-стратегическую правильную игру.
Чем полёт за картой отличается от полёта на карте - туда тольк бомберов пускаю?
Раз мы ограничели перемещение по плоскости размером карты, давайте запретим и в вертикальном направлении - есть инверия от тебя - иди в бан.

[159BAG_mendeleev]

Хитрого в бан!!!))))

[SDPG_Mihey-GT]

Народ - ваше бредовое состояние прогрессирует... Организовывать такие флудерные темы не под силу даже пьяному Менделю... Вы блин еще список разрешенного железа составьте...

[SchwarzFlugel]

не с той стороны смотрите товарищи
каким образом отсутствие крыши делает этичным просматривание трека?

[*stealth*]

ни каким !
я против просмотров !
я за то, чтобы бомберы не хамели и за юбку административную не прятались, если сами ни чего не далают чтоб защитить свою виртуальную жизнь ...

[SchwarzFlugel]

что именно называется хамством бомбера? у меня есть трек моего вылета от взлета до посадки или как получится. в случае "как получится" я его обязательно просматриваю и ищу свои ошибки. а заодно отслеживаю любые передвижения сбившего отмечая на карте. и если я вижу что он нелогично поменял курс и как бы случайно оказался надо мной, то тут кажется уже есть о чем задуматься. а если еще и сбивший был замечен в таких методах игры, то у меня никаких сомнений нет и трек уйдет по адресу. как было с Дестроером, хотя лог тогда явно читал Авва, отделавшийся предупреждением, а если и не читал то своими подмигиваниями в пустоту способствовал.
кстати приваты в ТС используются не только чтоб не засорять в эфир, но и для передачи информации которая не предназначается для ушей Андигора
вот если б ты предложил не принимать в случае отсутствия трека, (что кстати и так является обязательным условием) я б согласился с таким предложением, а так - против

[*stealth*]

под хамством бонбера я подразумеваю вот этот досадный случай

viewtopic.php?f=114&t=176047

был и ещё один, но там бомбер извинился...